奥密克戎到底能不能当感冒?就当下而言，在我们的意识里还是最好不要把奥密克戎当作感冒，只有这样我们才能提高警惕，主动做好防御工作。
一. 从张文宏医生的一段讲话说起。
近日举办的中华医学会2022年医学病毒学大会上，国家传染病医学中心、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏，说了这样的一段话：
在脆弱人群中，10%因新冠重症，90%是因基础疾病重症，两个重症放在一起构成了新冠重症疾病谱。如果出现一定程度的医疗资源挤兑，奥密克戎导致的死亡率会增加，尤其是老年人的病死率会上升。
张文宏医生
二. 从病毒毒性的角度，奥密克戎还是要比流感病毒“毒”一些。
这里，拿10到11月的美国流感疫情数据和新冠疫情数据(美国疾控中心提供)进行比较：大约620万美国人感染流感，死亡病例2900例;新冠确诊病例220万例，死亡1.4万例。
从数据对比，我们可以看出，相比1到10月的新冠疫情数据，奥密克戎的病死率又有所下降，但是，相对而言，病毒的毒性还要要高于流感病毒。
尽管二者毒性的差距缩小了，而且，对于免疫力较强的年轻人群来说，影响不是太大，但是，对于免疫力较差的人群，比如说，患有基础病的老年人来说，伤害还是较大的。
新冠疫情下，老年人需要我们的保护
三. 从病毒传播的角度，奥密克戎的快速传播，还不是我们一下子可以承受的。
RO值(病毒传播指数)是衡量病毒传播速度，或者病毒传播力的数据，RO值为2，即一个病毒感染者可以传染两个人。新冠病毒原始毒株的RO值为2.5-3，奥密克戎BA.5的RO值为18.6，奥密克戎BF.7(奥密克戎BA.5的第三代子分支)的RO值为21，流感病毒的RO值是多少呢?1.3。
从奥密克戎和流感病毒传播力的比较，我们或许可以明白，为什么过去大半年，到处疫情不断，不是我们没有尽力控制疫情，而是疫情控制的难度加大了。
新冠病毒不同毒株RO值
2. 如果我们把奥密克戎当作流感，会是什么样的情况?
如果把奥密克戎当作流感，放开疫情管控的话，奥密克戎的快速传播，必然会使大量的人被感染，举一个例子，日本在疫情管控放开的一个多月时间里，有千万余人被新冠病毒感染。就人口对比来说，日本人口1.26亿人，我国人口14.13亿人。如果大量的人被奥密克戎感染，更严重的是：
其一，会导致病死绝对人数的增加。
我国老年人口2.67亿人，其中大约2亿人患有一种或者一种以上的功能性疾病，老弱人群之外，那些不适合接种新冠疫苗的人，那些肥胖的人等， 也都是新冠病毒的高危人群。
其二，导致医疗资源挤兑。
无论是美国，还是日本、韩国，在疫情放开之时，都出现了医疗挤兑的现象。再来说国情：以每10万人口的重症医疗床位为例，我国不到4张，再看看这些发达的国家：美国34张，德国30张，日本24张，韩国21张。
新冠疫情之下，老弱者是我们保护的对象
四. 把奥密克戎当作感冒，或者流感之前，我们还需要做好足够的准备。
对于这一点，早在半年之前，钟南山院士就明确说过：当前形势下，“完全开放是不适用的，动态清零是可取的，但要进行逐步开放的政策”。事实上，无论是第九版防控方案，还是二十条优化措施，都是我们根据病毒变异和现实国情所采取的逐步开放的防疫政策。
钟南山院士
2. 我们需要为全面开放做好各种准备。
其一，完善医疗资源的配置，既包括重症床位的配置，也包括医护人员和其他医疗资源的配置。
其二，从预防的角度，加快新冠疫苗的普及接种，尤其是高龄人群的新冠疫苗普及接种。
其三，从药物治疗的角度，推进新冠药物的储备，推进特效新冠药物的研发等。
- 逐步开放是适合我们国家国情的科学防疫政策。
- 看一下奥密克戎和流感病毒传播力的比较。
暂无评论内容