为什么南斯拉夫消失了?提起这个话题，很多人都会抛出一些老掉牙的见解：
1、铁托过分的压制塞族，试图谋求南斯拉夫各民族的平衡，也直接导致内部开始分崩离析。
2、尤其铁托在1980年临走之前，他设定了六大加盟共和国轮流坐庄的未来模式，即南斯拉夫的每个共和国可以轮流执政。大家都想在自己主持大局的时候，给自家的地盘带来更多的利益，共抢一盘蛋糕，最后的裂痕自然也是越来越大。
总而言之一句话，在某些人的概念里，铁托的最后一招就是不对，轮流坐庄的模式也不对!
但很多人不知道的是，在米洛舍维奇没有崛起之前，这套模式在当年的南斯拉夫的运行过程中还是相当成功的，为此也让南斯拉夫平稳了多年。直到米洛舍维奇的出现，打破了原有的平衡，才让原本稳固的局面变得鸡飞狗跳。
对于塞尔维亚而言，准确地说是对于塞族而言，米罗舍维奇算得上是一个枭雄，但对于南斯拉夫而言，他却是一个不合格的失败者。视野上的有限，让他缺乏更长远的眼光，他的一意孤行也最终酿成了不可挽回的结局。
首先，让塞族坐大的模式根本就不可行，至少大家都知道“巴尔干火药桶”这个历史名词。因为在千百年的历史上，这个欧洲半岛上曾爆发过持续千年之久的多民族战争，彼此之间的积怨太过于浓重，一家坐大只会让这种怨恨越来越大。只有大家放弃争执，共同谋求和平发展，彼此之间的上千年恩怨才会逐渐减小。请注意，也仅仅是减小。
因为上千年的仇恨和裂痕，谁也解决不了!
既然轮流坐庄，那每个加盟共和国主持的时候，都会普遍地放弃对外扩张而选择经济发展。因为你想选择对外强硬，那自然也意味着其他的加盟区域也要一块出份子，可人家凭啥帮着你打架?出力的时候想着人家，赚钱的时候怎么不想着人家?
当然，寻求经济发展的阶段，主持大局的南斯拉夫的某个自治共和国自然会设法的将资源集中到自己的地盘上。纵然其他的南斯拉夫自治共和国会颇有看法，可架不住多年后也会轮到自己主持，既然未来也能用同样的手段给自己谋求利益，那大家现在还争执什么?
这也就意味着，从1980年之后，南斯拉夫在欧洲范围开始侧重于战略防守，因为这种模式对每个加盟共和国都有利。而这并不是南斯拉夫的形状，在整个80年代的欧洲，华约和北约其实都在谋求军事收缩，既然南斯拉夫已经逐渐失去了威胁，那它与欧洲国家的关系自然也变得相对融洽起来。
当南斯拉夫选择保守防御的时候，面对这个昔日逐渐失去危险的敌人，北约也不会将矛头对准了这边。
可等到80年代末期，米洛舍维奇开始崛起的时候，这个局面被彻底打破了。由于他过度地推行大塞族主义，想要以塞尔维亚一己之力来压制其他自治共和国，当其他盟友逐渐失去话语权和地位的时候，长期被缓和的矛盾自然会被激发。短短几年的时间，南斯拉夫就分崩离析，米洛舍维奇绝对是这一过程中的重要责任人。
当年的铁托为何可以将众多区域融合到一起?这靠的不仅仅是他的个人威望，毕竟威望是不能当饭吃的!当年正是因为他谋求平衡发展，让其他的加盟共和国也能分到一杯羹，众人才能紧固地凝结成一个团体。可是现在，当米洛舍维奇想拿走所有的盘子的时候，众人在饭桌前自然也会不欢而散。
甚至在南联盟与科索沃冲突的环节上，米洛索维奇出现的失误也是极大的!
众所周知，当年面对南斯拉夫的分裂，北约的确实施了趁火打劫，可面对南斯拉夫分裂的局面，北约的内心也是复杂的。尤其是面对科索沃问题，他们也是持续犹豫了很久。
1、千百年来的繁衍和迁移，阿尔巴尼亚族早已遍布欧洲全境，倘若北约承认科索沃独立，那一旦其他地区的阿族也开始在欧洲各地兴风作浪，甚至跑到自己的地盘打算另立山头，你北约怎么办?
2、由于科索沃紧靠阿尔巴尼亚，且两地都是以阿尔巴尼亚族为主，科索沃想要在南联盟的地盘上另立山头，阿尔巴尼亚更是长期想在东欧独树一帜。再想想两德合并的先例，倘若科索沃与阿尔巴尼亚再来一个合并，阿尔巴尼亚的领土将增加30%，人口甚至会扩充一倍。
倘若北约搅乱了南联盟，却又促成了阿尔巴尼亚的壮大，这岂不是成了白忙活?
所以在当年的北约轰炸南联盟之前，他们曾提出过一个让南联盟和科索沃和解的方案：坚持科索沃是南联盟领土不可分割的一部分，继续保持科索沃是南联盟自治省的原有状态(铁托时代也是如此)。但南联盟的军队需要无条件撤出科索沃，后期只能维持治安警察或派遣联合国维和部队进行常驻。而长期与南联盟军队作战的所谓科索沃解放军，也必须无条件地进行解散，科索沃的阿族势力需放弃武装。
可以说，当年的这个方案还是无比适合的，甚至连当时的我们和俄罗斯也较为支持这个方案。虽然这个方案需要让南联盟军队脱离对科索沃的实际控制，但代价也是彻底地解除科索沃的武装。具体原因我们在前面已经说到过，北约不会纵容科索沃的趁机坐大。
可偏偏米洛舍维奇再一次地高估了自己和南联盟的实力，他拒绝了这个方案，并且自信自己能够抵挡一切，可最终的结果呢?
尤其是米洛舍维奇最后的下台，恰恰是因为他此前的昏招频出，而导致南联盟的众多人等对他倍感失望。
暂无评论内容