该如何理解正当防卫中的“防卫”?打赢坐牢，打输住院——
这是之前我们经常看到劝阻打架的标语，尤其是逢年过节，容易聚集饮酒的节假日，更是常见。
打赢了，就是犯罪，轻了出医药费、误工费，还有难以计算的精神损失费;
打输了，就是受害人，就住院，甚至不幸落下终身残疾，直接去了火葬场的就不谈了……
这就是典型的，谁受伤谁有理;
双方都受伤，谁伤的重，谁有理。
至于，为啥打架，打架的原因是不是在道理上站得住脚，这些都不是着重考虑的。
给很多非法律专业人士的感觉就是：还手就是互殴……
实际上，以往，很多年前，或者很多年来，我们身边发生的类似事件，也是这么操作的，甚至小偷偷东西被发现，恼羞成怒，打人，被偷的还手了，结果把小偷打伤了，还要赔偿小偷的损失，看似笑话，却在相当长一段时间内真实存在过。
这种“唯结果论”，确实在一定时期，起到了快速遏制打架事件的发生，有一定的积极意义，尤其在一些法制观念落后淡薄的地区，但是也给部分正当防卫者造成了心里压力和实际的经济压力，甚至因为防卫过当，拘留坐牢者也有其人。
这种“唯结果论”，对正当防卫的界定起到了很多模糊的概念，这也是之前，很多家长送孩子来跟我学拳，主要问到的问题，怎么才算正当防卫，学拳后，被打还手算不算正当防卫，要是放到几年前，我还真不敢随便开口，因为正当防卫和互殴很难清晰界定。
新规出台，其中指出，被迫还手，不再认定为是互殴，不是互殴，就是正当防卫了。
也就是给出了能不能打的指导意见;
除了能不能打?
还有怎么打?
徒手打?还是器械打?
一系列问题，我们这里做一个探讨，我不是专业法律人士，但是就网上一些专家的言论，汇总一下，跟大家交流，具体以国家法律、法规为准!
现在，最高检出了最新指导意见，包括公安部也发布了类似的指导意见，对轻伤害案件中的，“故意伤害”和“正当防卫”给出了很重要清晰的规定，不再像以往我们难以把控暴力冲突升级的“法律范围内”的处理方法。
甚至可以说，颠覆了以往办案实践当中的认定思路，也就是在判断犯罪嫌疑人是否构成故意伤害犯罪时，要避免“唯结果论”，要避免“谁受伤时谁有理”的认定思路，对于有过错一方先动手，并且手段明显过激的，你被动还击，给对方造成一定上海的，应当认定为正当防卫，
现在最高检和公安部给的指导意见，一经出台就把以往“还手就是互殴”这一简单判断标准给直接否定掉了，这样一来，基层执法部门，也不会再简单的“和稀泥”，或者“各打五十大板”，而是要就事论事了。
我们来分析一下，有过错一方先动手，我们就可以还手，当然也要视对方动手行为明显过激，并不是简单推搡就可以无限制防卫，这个也是要跟大家说明的，毕竟不是所有的暴力伤害都是极端犯罪。
就是对方先动手，且行为过激，可以还手，打伤对方，也属于正当防卫，不再重复“打赢坐牢”的担心。
如果对方先动手，行为不是明显过激，你也努力制止，但是对方不依不饶，还要进行不法侵害的，你也可以还手，造成对方伤害的，一般也不视为防卫过当。
也就是说这条指导意见给出了之后，“打赢坐牢，打输住院”的标语，就是过去式了。
补充一下，新规文件是《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，请注意“轻伤害”，也就是告诫大家，不管是侵害，还是防卫，都要有敬畏之心，极端暴力犯罪不可取。
虽然，作为一个教拳的老师，我虽然提倡以暴制暴，但是我还是提醒大家注意分寸，虽然真的很难，甚至根本不可能控制分寸，因为大家都不是职业选手，碰到了有应激、过激，很正常的。
最后，谈谈关于武器的案件!
其实江苏昆山的“社会我龙哥”事件中，已经给出了明显的答案，只不过那时候界定的时间跨度有些长，经过争议和商议的。
但是今天，这类案件就是明显的正当防卫，对方的凶器被我们夺下，伤了对方，属于正当防卫;
即使我们自己车里，有类似棒球棒等可充当凶器的物件;
或家里有菜刀、水果刀之类;
说得再直接些吧，因为走夜路，兜里提前揣了把菜刀，遇到抢劫、强奸等极端暴力犯罪，你直接把人给砍死了，也是正当防卫。
新规出台，其实对暴力犯罪分子有一定的威慑作用，别想着占“谁受伤谁有理”的便宜，更别想钻“谁伤的重谁有理”的空子，法律只保护正当的人，你不正当，自然对付你的就不是防卫过当了。
这条新规的出台，实际上也变相说明了，我们的治安水平在逐年提升，只有治安水平逐年提升，老百姓的素质也随之提升，才会把一刀切的不合理规定给剔除出去，因为我们也要避免新规遭人利用，这些都是有赖绝对多数人素质提升了做基础，是个很好的社会现象。
再重复一遍，我只是一个教拳为生的师傅，因为工作需要，平时关注正当防卫这一块，但不是法律专业人士，有些地方表达的不够准备，请大家适时指出，免得误导他人，谢谢!
暂无评论内容