如何评价著名学者郦波和康震的诗词水平?我认为两位都是中国文化界的优秀学者，所谓各花入各眼，都有喜欢的理由。
另外，尺有所短寸有所长，作为优秀的学者型人才，重要的工作是传道授业和文化引领，因为他们不是专业作家，所以不能单纯的用诗词高低来区分，毕竟，他们贡献不在此处，日常所展示的也绝对不是创作诗词歌赋的技能，而是学术研究、文化传递和精神传承。
郦波老师是那种温润如玉的江南才子类型，气质儒雅，言语有度，给人的舒适感恰到好处， 我以前蹭过他的课，每每让我意犹未尽唯恐错过了一分钟的感觉。郦波老师的课还是很受学生们喜爱的，可能更多的是因为除了传递知识，还有那种交流间的善意与和谐。
各位可以听一听他的观点：今天的语言土壤虽然与过往不同，但是规范学习还得先从语言技巧规范一点点积累，你首先要知道规范，要掌握它，也可以超越它，诗词给我们的作用是什么?是愉悦人心。要真正寻得好句，觅得好意，这些全可不管。你不懂瞎写不行，你会写以后，它就是一个桥梁，只是一种手段，它不是终极归宿。归宿是什么?就是诗词背后鲜活的灵魂。他的话语，可以引申到诗句背后，让大家看到，所有文字背后蕴藏的灵魂。
透过文字品味内涵，啧啧，这是我超级喜欢他的原因。
康震老师，也是儒雅干练的才子。言语幽默，富有激情。是典型的绥德汉子，干练率真，阳刚帅气。他不单单是学者型人才，还是北京师范大学副校长算是行政型人才，用HR的专业术语，是一专多能双肩挑。康老师的研究领域多在古典文学鉴赏，重点研究中国古代都城文化与古代文学、唐代散文文体发展、唐代文学教育与文学等。
康老师是个有激情的人，情之所至或慷慨激昂，或潸然泪下，这些真实率真的举动，正是他的魅力所在，专心做学问，所以才学识渊博，注重交流沟通，所以口才超好，加上他性情风趣幽默，所以能在各种节目中圈粉无数也是理所当然的事情了。如果非要说的话，郦老师温润如玉犹如仙人，精神层面吸引更多，康老师的性格更立体和接地气一些，所以会有很多烟火气的铁磁朋友。
我也曾经看过某位朋友专门评判两位老师诗作的文章，确实分析到位，水平很高。但是，一个人的形象应该是立体多面的的，不能因为你是名人就要拿放大镜来透析，难免有吹毛求疵的嫌疑。
古语说瓜无滚圆，人无十全，我们可以喜欢，也可以不喜欢，倘若真的单纯的断章取义和以篇概全，不仅仅对别人不公平不辩证，也实在没有那个必要。
暂无评论内容