先聊聊为啥张居正要改革?因为明朝此时问题真的太严重的。举个简单的例子，皇帝都快没钱花了。隆庆三年(1569年)，明穆宗向户部要30万两白银来应付皇家的开支，但户部尚书拿不出来这么多银子，然后便告诉明穆宗朝廷确实没有钱，并且还把具体的开支情况列举出来。穆宗见朝廷如此艰难，但自己生活又不能太寒酸，于是便采取了折中方案，皇帝给朝廷打了个三折，只要了10万两白银。
我们都知道官场上的官僚习气乃是一种正常现象。因为人们都有惰性，但这种官僚积习绝不意味着什么事情都可以拖拉，所以即便是这种积习也能够保持政治的平稳运转。一旦上面的压力施加下来，就会导致所有的官员忙碌起来，并处于一种紧张状态之中。他们会将自身的这种压力分摊给治下的官吏，再由治下的官吏分摊给帝国的全体国民，并最终使整个帝国处于一种紧张与忙碌的状态。张居正的考成法就是这么一个方法。
《显微镜下的大明》原著里，用一句话道出了张居正改革失败的根源：终究是治标不治本!
就这样，地方杂税和临时税不断增加，附加成本随之提高，效率直线下降，整个体制逐渐变得臃肿无比，同时造就了大片舞弊空间。大部分税额，就在这些烦琐、细碎的流转环节中，被各级操盘手们吸走。老百姓交的钱越来越多，朝廷收入却不见增加，大部分都在中间环节里被消耗了。
长此以往，地方民怨沸腾，政府束手无策，最后的结果，就是调控失灵，天下大乱。
张居正搞的一条鞭法，治标不治本，它无法从根本上改变大明产生“杂税”的机制，只能略微扩大税基，把问题的爆发拖延一段时间罢了。
中国历史上四大改革家：商鞅、王安石、张居正、雍正。。。。真正说得上是从根源开始改革起的，只有商鞅变法，王安石变法和张居正变法都不过是治标不治本而已。
雍正改革略微复杂一些，可以看成是张居正改革的改进版，但还是远远达不到商鞅变法那种地步。
话说回来中间环节的那些人确实很麻烦，你不要这些人吧，效率肯定会大幅度降低;但倘若放纵这些人坐大，必然会大幅度地占用资源。
而且平心而论，没有中间环节的经济模式是不健康的，这一点看看现在的网商对实体店的打击就可以知道。
作为下层人员，要想改变命运，无非就是尽力让自己成为中间环节。如果就这么把中间环节撤掉，那么只有剩下上层与下层，当下层发觉自己费尽九牛二虎之力都无法成为上层，都无法改变命运时，自自然然就会陷入绝望，这种绝望的状态一旦蔓延开来，那么整个社会都会动荡不安。
如何控制好中间环节，这是每一个统治者的难题。
暂无评论内容