为什么司马迁对霍去病的评价不高?《史记》对霍去病寥寥数语，当时纸张还没有发明，西汉的简牍限于篇幅，书写困难，对霍去病写的有点少，并不是司马迁对霍去病评价不高。
能在《史记》留有一席之地的人物，绝对是风云人物，《史记》记载了上起轩辕(皇帝)，下至汉武大帝太初年间，约三千年的历史，全书共五十二万六千五百字，一百三十篇，分为十二本纪，十表，八书，三十世家，七十二列传。
《史记》司马迁写作目的就是“究天人之际，通古今之变，成一家之言。”所以写历史，以各朝代帝王为中心，以帝王的命运反应历史的曲折演进和发展，从历史角度品味人生，领悟历史的哲理。
当时霍去病只是大将军卫青手下一名校尉，论职务级别只是一个方面军司令员，属于战役级别，而《史记》只是把霍去病作为《史记》列传第五十一列传来写，和那些抗击匈奴众多将军一个出类拔萃者，这篇列传本身篇幅有限，况且还有众多将军，卫青，霍去病，公孙贺，苏建，赵信，张骞，李蔡，曹襄，韩说，郭昌，赵食其，旬彘，路博德，赵破奴。
霍去病只是一个战功特别突出的一个将军，所以限于篇幅写得不太长，并不代表评价不高。
其实对霍去病并不是评价不高，而是司马迁写得不够详细， 短短的一百多字，司马迁对霍去病评价很高。原文:是岁也，大将军姊子霍去病，年十八，幸，为天子侍中。善骑射，再从大将军，受诏与壮士，为剽姚校尉，与轻勇骑八百直弃大军数百里赴利，斩捕首虏过当，于是天子曰:“剽姚校尉去病斩首虏二千二十八级，及相国，当户，斩单于大父籍若侯产，生捕季父罗姑比，再冠军，以千六百户封去病为冠军侯”。
《史记》是用古文文言文，司马迁惜墨如金，用不到二百字写了霍去病事迹，并且从汉武帝口里表达出来，一言九鼎对霍去病评价很高。
今天看来写二百字非常轻松，但在当时西汉二百字刻字简牍上，藏在西汉典籍里，也是一件大事。
司马迁修史是国家行为，本身这个《史记》有他编著，但是也有条条框框，也有编审，他写本纪第十二，孝武帝，写整个汉武大帝，汉武大帝所处在时代变革中，也才不到五千字，汉武帝时，已发展成为当时世界上经济，文化最发达，版图最大的封建大帝国。《史记》最主要的表达就是总结历史经验，以史为鉴，可以知兴替，总结历史教训，写《史记》是都是对重大历史人物，必有重大历史事件相吻合，坚持“原始考察”，然后“从盛看出衰败”，为统治者提供治国的经验。
司马迁对风云人物略写，而对悲剧人物详写，如列传第三十二《史记·淮阴侯》。列传第四十九《史记·李广》这是作者当时的指导思想所决定的。
司马迁和霍去病属于同时代的人，西汉王朝与匈奴是一场关乎民族生死存亡的大战，作为一个史学家司马迁必定从政治，经济，军事的角度考虑胜败的得失，
霍去病大胜，汉武帝亲自褒奖，而李陵一旦战败，皇帝以”失节”这样的称呼来侮辱李陵，司马迁为李陵辩解说：“夫人情莫不贪生恶死，念父母，顾妻子，至激于义理者不然，乃有所不得已也”。
第一，李陵是孤军奋战，而且还取得了不错的战绩;第二，李陵已经尽力了，他是战败被俘;第三，贪生怕死是人之常情，假设李陵真的以死明志，皇帝和朝中大臣也不会因此而得到什么。
司马迁在朝堂之上为李陵仗义执言，司马迁受了宫刑，而李陵的三族也全部被汉武帝夷灭。
皆要(腰)斩。其父母，妻子，同产，无少长皆弃市。
千百年来，我们站在在司马迁的角度，他是一个伟大的史学家，史家之绝唱，无韵之离骚。但是司马迁也是一个活生生的人，有妻子，女儿，朋友，还有司马家族，他虽然奋笔疾书，但是与匈奴大战，那些将领的事迹，与大汉王朝的国运相联系，也于司马迁家族有关系，虽然他不怕死，《报任安书》固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛,用之所趋异也.太上不辱先,其次不辱身,其次不辱理色,其次不辱辞令，其次诎的……
司马迁有妻儿老小，是匈奴作战的将领是一个写作禁区，无法客观公正的写作。
司马迁在《报任安书》做人臣的，从出于万死而不顾一生的考虑，奔赴国家的危难……但是汉武大帝与匈奴作战，是作者写作禁区，所以对霍去病只有聊聊几句，我们可以理解作者的煞费苦心，一个作者都有时代局限性。
暂无评论内容