马谡如果不把兵马放在山上能守住街亭吗?三国是我国历史中三分势力鼎立而从的王朝…由汉朝中演变形成的实事历史!从中三国的三体势力，在当时的政治枢纽中，谁也消灭不了谁，但是实事历史中三国归晋是现状中的产生…可见当时的历史格局体显于，智者的决策，武者的策略，王者的独断专横及任人为亲的专政中…
刘备看不上马谡，马谡得到重用。刘备看得上魏延，魏延英雄无用武之地。马谡去街亭：参谋长干司令员的活儿。马谡在街亭：一无是处。诸葛亮和这种水平的人经常彻夜长谈军事问题，诸葛亮的军事水平如何?一目了然。起码不如张郃。张郃打败的不只是马谡，还有诸葛亮。对于马谡在街亭违背诸葛亮的军事部署，而惨遭失败的问题，是否该问一问：诸葛亮怎么部署的?
刘备、诸葛亮关系如何?一般。刘备入蜀，庞统跟随。刘备攻汉中，法正居功至伟。夷陵之战后，诸葛亮感叹道：“若法孝直还在，便能够制止主上东征;就算不能制止，若随行东征，一定不致大败而归。”
刘备混好了后，情愿做个“草头王”。诸葛亮不一样，他仍然坚持他“匡扶汉室”的初衷。在刘备眼里，诸葛亮忠于汉室，不忠于他。
刘备托孤，正托孤大臣是诸葛亮，副托孤大臣是李严。诸葛亮是刘备荆州集团的核心人物，李严是刘璋东州集团的核心人物。荆州、东州集团，作为外来势力，必须防范或者压制住本土益州集团，蜀汉政权才能一直姓“刘”。况且，荆州集团为主，东州集团为辅，这是刘备的底线，也是诸葛亮的底线，不容置疑。
可见，蜀汉政权是一个“外来的和尚会念经”与“强龙压不住地头蛇”难容水火的强权政治。这一切的源头，全部来自诸葛亮的专权。用一句夸赞诸葛亮的话便是：“一生，鞠躬尽瘁、死而后已”。诸葛亮最擅长“事必躬亲”，对任何人、任何事都不放心，谁真心为他卖命?卖了命，又有何用?
诸葛亮执政时期，刘禅没有出过宫，形同软禁。诸葛亮死后，刘禅去了趟都江堰，《三国志》为此大书特书，陈寿可算有得写了，比过了年还高兴。底下人看着忘情的刘禅，不禁窃窃私语：“丞相若在，他敢吗?呸!”也是，《出师表》里，诸葛亮不打自招。诸葛亮对刘禅处处透露着相父的威严：你爹怎么怎么地，我代替你爹怎么怎么地，你小子必须怎么怎么地。就算刘禅再没心没肺，听着能舒服!何况，刘禅不是个废物。
诸葛亮执政时期，荆州集团打压东洲集团，压榨益州集团。先不说政治、经济、军事形势如何被动，最致命的结果是无人可用。
街亭之战前，众人提议魏延、吴壹等为先锋。而诸葛亮违背众人意见任命马谡为先锋，统领各军前行。为何?马谡是自己人，举贤不避亲。魏延是刘备看重的人，吴壹是刘备的大舅哥。打了胜仗算谁的?是先帝英明?还是我诸葛亮英明?一朝天子，一朝臣。再者，魏延想去子午谷，你让我去街亭!人家能全力以赴吗。
马谡如果不把兵马放在山上，能守住街亭吗?不能。在山下比在山上败得更快。包围、断水，再大举进攻比直接大举进攻浪费时间。
街亭之败，直接导致诸葛亮第一次北伐失败。第一次北伐是机会最好的一次，其它的都是雷声大雨点小。街亭之败，怨不得任何人，马谡最冤枉，毕竟命没了。当然，马谡死没死，还有很多疑问。总之，街亭之败，诸葛亮难辞其咎，让参谋长去干司令员的活，无人可用。这种无人可用的境遇，是诸葛亮自己造成的。更为可悲的是，无人可用了，还要杀可用的人。胜败乃兵家常事，马谡是否“千古奇冤”。
曹操为何没有称帝?内部不稳，不愿妥协。诸葛亮为何没有称帝?或者接连失败?内部不稳，不愿妥协。曹丕为何称帝成功?因为曹丕与士族地主们达成了共识：利益共享，所以“三国归晋”。
暂无评论内容